1
Töötaja: Juri Motšilin
Isikukood: 36209910291
Lõime 20
-
425, Tallinn 10312
(töölepingu andmetel)
Raadiku 7


31 Tallinn 13812 (02.08.2016 avalduse andmetel)

ajakirjanik@rambler.ru
(töölepingu andmetel)
ajakirjanik@list.ru
(
13.08.2016 avalduse andmetel)
HOIATUS
I Asjaolud
Juri Motšilin töötab alates 15.06.2013 kärupaigaldaja
-
taaraoperaatorina (tööleping 15.06.2013 nr
444/PPL
-
13).
Juri Motšiliniga sõlmitud t
öölepi
ngu p 1.1 kohaselt on töötaja põhilisteks tööülesanneteks:
ostukärude ja
korvide saadavuse tagamine
müügipiirkonnas; ostukärudel eksponeeritava
reklaammaterjali vahetus ja vajadusel kulunute uuendamine; kassaliini varustamine tööks vajalike
tarvikutega (k
ilekotid, pakkematerjal jm); üldise puhtuse jälgimine kassa
-
alal, kärude
-
korvide
piirkonnas; taaratagastuse seadmete, taarapunkti ja selle lähiümbruse puhtuse tagamine;
taaraautomaatide häireteta tegevuse tagamine ja vajadusel klientide abistamine; osalemi
ne
inventuurides vastavalt inventuurigraafikule või otsese ülemuse korraldusele; vajadusel koostöö
teiste osakondadega; abistamine laotöödes (kaubakastide teisaldamine, lao korrashoid jms); AS
Prisma Peremarketi sisene koostöö ja suhtlemine koostööpartneri
tega.
Töölepingu p 2.1 kohaselt on töötaja põhilised tööülesanded, õigused ja kohustused kindlaks
määratud juhatuse poolt kinnitatavas Töötaja ametijuhendis. Töötaja ametijuhend on Töölepingu
lahutamatu lisa.
Töölepingu p 2.2 kohaselt kohustub Töötaja täi
tma ilma erikorralduseta kõiki tööülesandeid, mis
tulenevad Töölepingust ja ametijuhendist, töö iseloomust või töö üldisest käigust, rakendades selleks
kõiki oma üldisi ja spetsiifilisi oskusi, teadmisi ja kogemusi.
Töölepingu p 2.3 kohaselt allub Töötaja
vahetult klienditeeninduse juhatajale / müügijuhatajale.
Juri Motšilini a
metijuhendi kohaselt on töötaja:
-
töö eesmärgiks taaraautomaatide tegevuse tagamine, ostukärude ja
korvide
teisaldamine.
-
k
valifikatsiooninõudeks muuhulgas viisakus, korrektsus, kohus
etundlikkus,
usaldusväärsus, kiirus, täpsus
-
tööülesandeks muuhulgas taaratagastuse seadmete, taarapunkti ja selle lähiümbruse
puhtuse tagamine, taaraautomaatide häireteta tegevuse tagamine ja vajadusel klientide
abistamine
-
kohustuseks oma töös lähtuda eeln
evalt toodud ülesannetest, täita juhtkonna ja otsese
ülemuse poolt antud seaduslikke korraldusi
-
ametijuhend on üheks osaks töötaja töötulemuste hindamisel.
2
Prisma Peremarket töökorralduse reeglite
:
-
p 6.4 kohaselt on t
öötajad kohustatud tegema töölepingus,
ametijuhendis kokkulepitud
tööd ning täitma ilma erikorralduseta ülesandeid, mis tulenevad töö iseloomust või töö
üldisest käigust.
-
P 11.6 kohaselt on töötaja kohustatud tööajal viibima oma töökohal, igasugune muu
tööga mitteseotud tegevus on keelatud. T
ööajal ei ole lubatud isiklike mobiiltelefonide,
arvutite või muude elektrooniliste seadmete kasutamine. Isiklikku
mobiiltelefoni võib
töötaja kasutada pauside ja lõunavaheaja ajal.
Juri Motšilin on
töölepingu sõlmimisel
oma allkirjaga kinnitanud, et on
t
ööandja
töökorraldusreeglitega
tutvunud.
Töölepingu seaduse § 15 lg 2 kohaselt:
-
täidab töötaja oma kohustusi tööandja vastu lojaalselt
-
teeb kokkulepitud tööd ja täidab töö iseloomust tulenevaid kohustusi
-
teeb tööd kokkulepitud mahus, kohas ja ajal
-
täidab
õigel ajal ja täpselt tööandja seaduslikke korraldusi
-
hoidub tegudest, mis kahjustavad tööandja mainet või põhjustavad klientide või
äripartnerite usaldamatust tööandja vastu.
II Töökohustuste rikkumine
2.1
Juri Motšilin
tegeles 10.08.2016 tööajal isiklike asjadega
, sooritades Mustakivi tee 17 Prisma
Peremarket autoparklas suvelaadal ostu.
Tööajal isiklike asjadega tegelemise näol on tegemist töökorralduse reeglite p 11.6 ja töölepingu
seaduse § 15 lg 2 p 1 ja 2 rikkumis
ega.
Juri Motšilin oma seletuskirjas tööajal isiklike asjadega
tegelemist rikkumiseks ei pea: „Tunnistan, et 10.augustil 2016 tööajal soetasin kolleegile
sünnipäevaks kingituse. Seejuures tööprotsess ei kannatanud. Töödistsipliini rikkumiseks seda ei pea,
kuna töötajal ei ole keelatud Prisma Lasnamäe territooriumil asuval turul oste teha
.
2.2
Juri Motšilin
keeldub täitmast taaraoperaatori tööülesandeid
.
Juri Motšilin
on alates
2013
tööle asumisest töötanud kärupaigaldaja
-
taaraoperaatorina. Töölepingu
ja a
metijuhendi kohaselt kuulub tema tööülesannete hulka muuhulgas
taarapunkti ja selle
lähiümbruse puhtuse tagamine.
Lasnamäe Prisma taarapunkti koosseisu kuulub pandipakendi märgiga taara
tagastus
(
taara
automaadid)
ja selle kõrval
pandipakendi märgita taara
tagastus (
Roheline punkt
)
.
Rohelise punkti näol on t
egemist on taarapunkti osaga, kuhu kliendid saavad panna oma kasutatud
patareid, väikese koduelektroonika, pakendid, paberi ja papi, segajäätmed, pandipakendi märgita
taara, sh nt klaaspurgid, alkoholi t
aara jms. Roheline punkt avati 2012 aastal, so enne Juri Motšilini
tööle asumist
15.06.2013.a.
Kuna Rohelise punkti näol on tegemist taarapunkti ühe osaga, on selle
koristamine ja vajadusel ladustamiskonteinerite vahetamine või tühjendamine olnud alates 20
13
tööle asumisest Juri Motšilini üks tööülesannetest. Alates 2013 tööle asumisest kuni 26.07.2016 on
Juri Motšilin taarapunkti, sh Rohelist punkti, ka koristanud.
26.07.2016 teatas
Juri Motšilin
tööandjale, et
keeldub
Rohelise punkti koristamisest. Välja
võte
avaldusest:
„M
inu kui töötaja ja tööandjat esindava Ave Pruksi vahel 15.06.2013 sõlmitud
3
töölepingus ei ole sõnagi minu kohustusest tegeleda Rohelise punkti koristamisega. Mind on võetud
tööle töötajana, kelle kohustustesse kuulub opereerimine taaraga
ja ostjate
-
inventariga
kärude ja
korvidega. Vaadake 15.06.2013 töölepingut. Ma keeldun täitmast mistahes Rohelise punktiga seotud
töid. Prisma Peremarketil on sõlmitud leping koristusfirmaga IHL. Mulle tundub, et
Rohelise punkti
koristamisega peab teg
elema nimelt see firma
.
Viidatud avalduse järgselt on Juri Motšilini vahetu juht ja kaupluse juhataja selgitanud, et Roheline
punkt on üks taarapunkti osasid (pakendimärgita taara punkt) ning töötaja on jätkuvalt kohustatud
seda koristama.
02.08.2016 esit
as Juri Motšilin tööandjale kirjaliku avalduse koos nõudega maksta talle 10 päeva
jooksul välja 6000 eurot, mis sisaldab endas kolme aasta jooksul Rohelise punkti koristamise tasu.
Ühtlasi alustas ta kolleegide agiteerimist, et ka need keelduksid Rohelise
punkti koristamisest.
11.08.2016 soovis tööandja saata Juri Motšilinile e
-
kirjaga nõudest keeldumise ja hoiatuse. Selgus, et
töötaja poolt tööandjale teatatud e
-
kirja aadress ei tööta ja hoiatuse kättetoimetamine ebaõnnestus.
12.08.2016 esitas Juri Motšil
in tööandjale kolleegide avalduse, mille kohaselt ka nemad keeldusid
Rohelise punkti koristamisest.
Kolleegide volitatud esindajana esines Juri Moltšinin.
13.08.2016 saatis Juri Motšilin tööandjale ärakirja oma pöördumisest ametiühingule ja
Tööinspektsioon
ile. Viidatud avaldusest selgusid Juri Motšilini uus elukoha ja e
-
kirja aadress.
16.08.2016 saatis kärumees
taaraoperaator Juri Motšilin tööandjale ärakirja oma pöördumisest
töövaidluskomisjoni poole taotlusega mõista tema kasuks välja kolme aasta jooks
ul taarapunkti ühe
osa ehk Rohelise punkti koristamise eest 6000 eurot.
Tööandja on kahe nädala jooksul korduvalt selgitanud Juri Motšilinile, et taarapunkti ja selle
lähiümbruse koristamine, sh nn Rohelise punkti ehk pandipakendi märgita taara tagastuspu
nkti
koristamine on juba kolm aastat tema tööülesanne, mille eest on talle makstud ka palka. Juri Motšilin
keeldub jätkuvalt nn Rohelise punkti koristamisest, millega rikub ametijuhendis ja töölepingus kokku
lepitud töökohustust
koristada taarapunkti ja
selle lähiümbrust, ühtlasi ka töökorralduse reegleid
(kohustus täita tööandja seaduslikke korraldusi ning erikorraldust ootamata töö iseloomust
tulenevaid ülesandeid) ning töölepingu seadust (kohustus teha kokkulepitud tööd).
Eeltoodust rikkumiste tõttu hoiatab tööandja, et kui Juri Motšilin keeldub jätkuvalt oma
töölepinguliste kohustuste täitmisest, on tööandja sunnitud Juri Motšiliniga töölepingu üles
ütlema erakorraliselt Juri Motšilini isikust tuleneval põhjusel, st TLS §
88 lg 1 p 3 alusel
töötaja on
hoiatusest hoolimata eiranud tööandja mõistlikke korraldusi või rikkunud töökohustusi.
III
Hoiatus töölepingu lõpetamisest
etteteatamistähtaega järgimata
Tööandja on
hoiatuse tegemisel võtnud arvesse ka
töötaja varasemat käitumist
ja rikkumise mõju
tööandja tegevusele
, eelkõige järgmisi asjaolusid:
3.1
Juri Motšilin on varasemalt korduvalt rikkunud oma töökohustusi ning viimasel ajal
avaldanud ka
seisukohta, et ei peagi oma töökohustusi, tööandja korrald
usi ja tööandja töökorralduse
reegleid täitma.
Korduvad rikkumised seoses tööajal ja tööriietes isiklik
e asjade ajamisega
:
-
2015 juunis andis Juri Motšilin
t
ööajal ära isiklikku taarat. Tol korral selgitas tööandja talle,
et tööajal ja tööriietuses isikli
ku taara äraandmine ehk isiklike asjadega tegelemine ei ole
lubatud ning isiklikku taarat võib ära anda tööst vabal ajal. Juri Motšilin kinnitas omakäelises
seletuskirjas, et see (töö ajal isikliku t
aara äraandmine) enam ei kordu.
4
-
2016 mais andis Juri Mo
tšilin taas tööajal ja tööriietuses taarat. Oma 26.05.2016
seletuskirjas kinnitab Juri Motšilin: „Mulle on selgitatud, et tööriietes ei tohi taarat ära anda.
Tulevikus see ei kordu“. Nimetatud rikkumisega seoses hoiatas teenindusjuht Marina
Tsernosova Juri
Motšilinit suuliselt.
-
12.juul
il 2016 andis Juri Motšilin taas tööajal ja tööriietes taarat. Oma 15.07.2016
seletuskirjas
kinnitab Juri Motšilin, et andis tööajal ära isiklikku taarat ning et teda on
hoiatatud selles, et tööajal isiklikku taarat ära anda
ei tohi. „Edaspidi taoline ei kordu“.
Nimetatud rikkumise eest otsustas tööandja vormistada kirjaliku hoiatuse, mida tutvustati
Juri Motšilinile 20.07.2016 tunnistaja juuresolekul, kuna Juri Motšilin keeldus hoiatusega
tutvumise kohta allkirja andmast.
-
29.07.2016 esitas Juri Motšilin nõude 20.07.2016 hoiatuse tühistamiseks, kuna tööandja
töökorralduse reeglid
ei keela tööajal taara äraandmist
. Tööandja jättis
hoiatuse
tühistamise nõude rahuldamata.
-
10.08.2016 taas isiklike asjade ajamine tööajal (vt
eespool), kusjuures Juri Motšilin leiab, et
“Töödistsipliini rikkumiseks seda ei pea, kuna töötajal ei ole keelatud Prisma Lasnamäe
territooriumil asuval turul oste teha“.
Eeltoodu kinnitab, et Juri Motšilin ei soovi jätkuvalt täita tööandja töökorralduse
reegleid ja
kokkulepitud töökohustusi ning pidada kinni kokkulepitud tööajast. Töötaja väidab, et võib tööajal
teha kõike, mis ei ole tööandja poolt töökorralduse reeglitega keelatud
(anda isiklikku taarat, käia
turul oste sooritamas)
.
Selline käitumine o
n pahauskne. Tööandjal ei ole mõistlikult võimalik näha
ette, millised tegevused ta peaks Juri Motšilini käitumist arvestades keelama. TLS § 15 lg 1 kohaselt
peab töötaja täitma oma töökohustusi lojaalselt ning lg 2 kohaselt täitma kokkulepitud tööülesande
id
ja pidama kinni ettenähtud tööajast. Juri Motšilin rikub hoolimata tööandja
korduvatest
selgitustest
jätkuvalt tööülesandeid ning tegeleb kokkulepitud tööajal isiklike asjadega.
3.2
Tööandjal on seaduse kohaselt kohustus korraldada taara vastuvõtt. Kun
a taarapunkti näol on
tegemist avalikkusele (külastajatele) avatud territooriumiga, on selle puhtus ja korrashoid tööandjale
oluline. Täitunud konteineritega või koristamata taarapunkt kahjustab tööandja mainet klientide ees.
Tööandja rõhutab, et Juri Motš
ilin peab lõpetama töölepingu rikkumise koheselt ning asuma
töölepingut nõuetekohaselt täitma.
3.3
Tööandjale jääb arusaamatuks, millest on tingitud Juri Motšilini eksiarvamus, nagu ta ei peaks
taarapunkti ühte osa koristama. Samas
kuna Juri Motšilin
o
n viimase nädala jooksul suhelnud nii
Tööinspektsiooni kui ametiühinguga
, eeldab ja loodab t
ööandja
, et
nimetatud on selgitanud Juri
Motšilinile, et
ta on kohustatud oma tööülesandeid täitma
ja taarapunkti ühte osa ehk nn Rohelist
punkti koristama
. Lähtude
s eeltoodust otsustas tööandja anda Juri Motšilinile viimase võimaluse
enda parandamiseks ja rikkumise lõpetamiseks.
3.4
Hinnates asjaolusid kogumis
hoiatab tööandja, et kui Juri Motšilin keeldub jätkuvalt Rohelise
punkti koristamisest või muude kokkulepi
tud töökohustuste täitmisest või rikub töökorralduse
reegleid, ütleb tööandja töölepingu üles
koheselt ja etteteatamistähtaega järgimata
.
Tööandja nimel Heli Raidve
-
Kostenok
Prisma Peremarket volitatud esindaja
/digiallkirjastatud/
L
isatud
:
digiallkirjastataud volikiri




Комментарии

Неожиданно для меня, в процессе времени, когда HOIATUS уже  был вынесен, "всплыли"  новые эпизоды моей "трудовой провинности". "Зелёный уголок" я и  в самом деле  не обязан убирать, так как это никогда не входило в мои договорные и функциональные обязанности.  "Работадатель" даже не разработал инструкцию по технике безопасности - уборки уголка. "Работадатель" не обеспечил "работника"  инструментами. Из года в год, никто не читал нам инструкцию по правилам безопасной уборки "зелёного угоглка".  Выяснилось в персональном отделе, что за безопасность труда несут ответственность непосредственные руководители. В нашем случае  - заведующая отделом обслуживания клиентов Марина Чернышова.

И ещё. По мнению председателя профсоюза  госпожи Юлле Пюдсепп. Дополнительная работа должна оплачиваться дополнительно. Этого не было сделано.  В Трудовом Соглашении нет ни одного пункта, который бы говорил о нашей обязанности вести уборку "зелёного уголка".  И такая ситуация сложилась во всех торговых точках  торговой системы Prisma Peremarket. Теперь, своим Заявлением я попросил правление фрофсоюзом провести переговоры с правлением фирмы Присма Перемаркет, с тем чтобы работадатель определил каклькуляцию работ и работники смогли получать за свой труд соответствующее вознаграждение. Осталось добавить тут то, что "трудовой спор" вокруг "зелёного уголка" будет рассматриваться в Комиссии по трудовым спорам при Инспекции труда Министерства социальных дел Эстонии.

Юрий Мочилин
24 августа 2016 год.


Сообщить о нарушении Подробнее